Autodesk חליפה יכול להשפיע על מכירות תוכנה משנית

שופט יום שלישי שמעתי טיעונים במחלוקת על תוכנה מכירות שעשויות להיות לה השלכות על מכירת יד שנייה של כמעט כל חומר זכויות היוצרים.

התביעה הוגשה על ידי טימותי ורנור, מוכר ב- eBay, לאחר אוטודסק, בצטטו את Digital Millennium Copyright Act, ביקש eBay להסיר חלק התוכנה שלה מוצרים אשר Vernor היה רשום שם למכירה, ולאחר מכן לאסור אותו מן האתר.

Vernor לא העתק באופן לא חוקי את התוכנה אבל היה מוכר תקליטורים לגיטימיים של מוצרים יד שנייה. מסיבה זו, הוא טען, הוא אינו מפר את זכויות היוצרים של אוטודסק.

Autodesk טען כי מאחר שהוא מתיר את התוכנה, במקום למכור אותה באופן מיידי, אין לבעל הרישיון זכות למכור את מוצריה. בין אוטודסק לבין בעל הרישיון הוא [אתה] תשלם לנו תמורת התוכנה ואתה לא תוכל למכור אותה בשוק המשומש ", אמר מייקל ג'ייקובס, עורך דין עם מוריסון ופארסטרס, המייצג את אוטודסק, בבית המשפט יום שלישי.

אם ג 'ייקובס מודה כי זה לא מקרה שבו התוכנה הועתקה באופן לא חוקי, הוא טען כי התוצאה הסופית דומה. זה בגלל הבעלים המקורי של התוכנה יכולה להמשיך להשתמש בתוכנה תוך תקליטור המקורי הוא resold למישהו אחר, ללא Autodesk להרוויח ממכירת השני.

למעשה, Vernor במקור קנה את התוכנה ממישהו אחר, כך Autodesk גם טען כי Vernor רכשה אותו באופן בלתי חוקי, משום שרשיון התוכנה לא נתן לבעלים המקורי את הזכות למכור אותו אליו.

עורך דינו של ורנור השיב כי בעוד שאוטודסק יכולה לקרוא לזה הסדר רישוי שבו היא שומרת על התווית של התוכנה, במציאות היא מוכרת מוצר שמשתמש קצה מחזיק בבעלותו.

"אין שום דרך לאוטודסק לשלוט בתוכנה ברגע שהיא נמצאת בזרם המסחר.העתק הספציפי של התוכנה מקבל ערך מלא מראש. לא לבקש תשלומים תקופתיים ", אמר גרג בק, עורך דין מקבוצת הצרכנים הציבור הציבורי המייצג Vernor.

הוא צייר הקבלה עם זכויות יוצרים ספרים. רוב הספרים כוללים את השורה "כל הזכויות שמורות" בחזית. כלומר, מי שקונה את הספר לא יכול לעשות עותקים ממנו או לקרוא אותו כהופעה דרמטית לקהל. "זה שונה מלהגיד שאתה לא הבעלים של העותק של הספר שרכשת, אתה עושה את זה בעצמך כי יש לך את הזכות לשמור אותו או להרוס אותו או לשרוף אותו או לעשות מה שאתה רוצה להעתיק, אין להם זכויות גדולות יותר, "אמר. באותו אופן, למי שקונה פיסת תוכנה יש את הזכות למכור את תקליטור התוכנה, הוא אומר. אם האדם שמכר את התוכנה לורנור שומר עותק שלה, תוך הפרה של ההסכם עם אוטודסק, זה לא עושה Vernor אחראי על הפרת, הוא טען. "זה המקרה עם כל חומר המוגן בזכויות יוצרים, אתה אף פעם לא יודע בוודאות כשאתה קונה ספר אם האדם [שמכר אותו לך] עשה עותק", אמר בק. "אין לך שום דרך לדעת." אכן, בק טען כי למקרה זה יכולות להיות השלכות רחבות יותר על הצרכנים. "אם בעלי זכויות היוצרים יוכלו להגביל את מכירה חוזרת של המוצרים שלהם עם מה שנקרא הסכמים, ספרים משומשים ורשומות בקרוב להיעלם", הוא אמר בהצהרה כאשר התיק של ורנור הוגשה.

השמיעה של שעתיים, בארה"ב בית המשפט המחוזי של המחוז המערבי של וושינגטון בסיאטל, היה בתגובה לבקשות פסק דין סיכום שהוגשה על ידי שני הצדדים. השופט יכול עכשיו לשלוט על ורנור או על אוטודסק או לשלוח את התיק לדין. בק מצפה שהשופט יפסוק למפלגה זו או אחרת, ושהמפסיד יפנה. בתחילת השנה שעברה דחה השופט את בקשתו של אוטודסק לדחות את התיקבעוד ג 'ייקובס אמר תעשיית התוכנה הוא צופה את המקרה מקרוב, כמה חברות יש תגובות על זה בפומבי. מיקרוסופט, אגודת תעשיית התוכנה והמידע וברית תעשיית הטכנולוגיה של וושינגטון לא השיבו לבקשות תגובה