אנדרואיד

Apple, AT & T ו- Google: תשובות FCC מציעים תירוצים, הסבר קטן

Learn Python - Full Course for Beginners [Tutorial]

Learn Python - Full Course for Beginners [Tutorial]

תוכן עניינים:

Anonim

זה היה יום שישי עמוס עם אפל, AT & T, ו- Google כל להגיב על החקירה הפדרלית ועדת חקירה של עורר על ידי (לכאורה) של דחייה של Google Voice app עבור iPhone. אם אתה יוצא מהעיר ביום שישי בשעה מאוחרת, כשהחדשות נשברות, הנה סיכום של מה שקרה.

Apple, AT & T ו- Google השיבו לשאלות של FCC בנוגע למה שבאמת קרה ליישום Google Voice

עבור iPhone. יש הרבה ספקולציות לגבי מה באמת קרה עם Google Voice, ו למרבה הפלא, את התשובות של Apple, AT & T, ו- Google אינם ברורים במיוחד.

[קריאה נוספת: את מיטב מכשירי אנדרואיד עבור כל תקציב.]

בעיקרון, Apple, AT & T ו- Google נמצאות בהכחשה - אף אחת משלוש החברות לא לוקחת על עצמה את האחריות לדחיית האפליקציה של Google Voice for iPhone. ניתן למצוא את שלוש ההצהרות הארוכות כאן (Apple, Google, AT & T), אבל עבור פירוט המכתבים, וכמה תגובות מעניינות, המשך לקרוא.

מה AT & T אמר:

למרות שרבים חשבו ש- AT & T השורש של דחיית Google Voice, המוביל דחה את ההאשמות ביום שישי. AT & T אמרה כי "לא היה לה כל תפקיד בהחלטת אפל שלא לקבל את היישום של Google Voice עבור Apple App Store." AT & T לא נשאל על העניין על ידי Apple בכל עת, וגם לא הצענו תצוגה מפורטת בדרך זו או אחרת. "

AT & T שטף את ידיו מן הבעיה באומרו כי כל שירות Google Voice ניתן לגשת באמצעות האינטרנט מדפדפן של המכשיר, כולל ה- iPhone. אבל כמו חשד, אפל יש לשים את האשמה על AT & T כשמדובר יישומים crippling כגון סקייפ ו SlingPlayer עבור iPhone, אשר לא ניתן להשתמש ברשת 3G של המוביל.

AT & T הודה בהצהרה כי יש לה הסכם עם אפל ל לחסום יישומים VoiP משימוש ברשתות הסלולריות שלה, כך היישומים יכולים לפעול רק באמצעות Wi-Fi. ההסכם בין החברות, למרות זאת, אינו כולל מכשירי אייפון מסוג jailbroken המפעילים תוכנות VoIP, שעבורן אפל אינה לוקחת אחריות.

מה ש- Google אמרה:

גם המכתב של Google ל- FCC אינו חושפני ביותר. רוב ההצהרה נדחתה על פי בקשת גוגל, אבל במכתב של גוגל נכתב כי די דומה לזה של AT & T, בטענה שהחברה לא קשורה לדחייה. עם זאת, ארצות הברית האשימה את גוגל בצביעות, וציינה כי גוגל ניסתה לחסום גרסה מלאה של סקייפ עבור פלטפורמת האנדרואיד. נכון לעכשיו, סקייפ עבור אנדרואיד הוא ביסודו של דבר יישום נכה שעושה שיחות זולות / חינם באמצעות זמן להתקשר של הלקוח כלול בחוזה, ולא באמצעות רשתות נתונים.

גוגל דחתה את ההאשמה, בטענה כי הדור הראשון של אנדרואיד לא תומך יישום מלא VoIP Vetured בשל מגבלות הטכנולוגיה. החברה אמרה כי הבעיה צריכה להיות קבועה בגרסאות הבאות של אנדרואיד, ומפתחים יכולים כעת לבנות יישומים כאלה.

מה אפל אמר:

התגובה של אפל הוא, בשקט, מבלבל. החברה אומרת שהיא לא דחתה את האפליקציה של Google Voice for iPhone, רק שהיא עדיין לא אישרה זאת. במקום זאת, אפל אומרת שהיא ממשיכה ללמוד את Google Voice עבור iPhone, משום ש"נראה כי היא משנה את

חוויית המשתמש הייחודית של iPhone על ידי החלפת הפונקציונליות הבסיסית של הטלפון הנייד של iPhone וממשק המשתמש של Apple עם ממשק המשתמש שלו […] ". לקוחות אחרים של Google Voice שנדחו על ידי צד שלישי (GV Dialer, GV Mobile ו- VoiceCentral) נמצאים באותה קטגוריה, אומר אפל.

Apple lobbed את הכדור ל- Google, וציין: "Google כמובן חופשית לספק ל- Google Voice ב iPhone כמו יישום אינטרנט באמצעות דפדפן Safari של אפל, בדיוק כפי שהם עושים עבור מחשבים שולחניים, או כדי לספק את חוויית המשתמש "ממותגים גוגל" על טלפונים אחרים, כולל טלפונים מבוססי אנדרואיד, ולתת לצרכנים לעשות את הבחירות שלהם. "

חברת קופרטינו עסקה גם בפחדי פחד, בטענה כי מסד הנתונים של אנשי הקשר של האייפון מועבר לשרתים של גוגל, וכי אפל לא קיבלה הבטחות מ- Google כי זה בטוח למשתמשי ה- iPhone.

התגובות מעורבות

עולם הטכנולוגיה היה לא קצר של תגובות בסוף השבוע הזה לאחר הדוחות שפורסמו על ידי אפל, AT & T, ו- Google. הטריגלייזר של הארי מק'רקן עדיין בוטח באפל, ומציין כי "אפל כל כך אובססיבית בנוגע למשתמשי משתמש, ואני שולט בה בכך שאני לוקח את זה במילה שלה, ולכן זה לא אישר את Google Voice."

מנתח את המכתב של אפל ל FCC, מייקל ארינגטון של TechChrunch מאמין כי, בקרוב בקרוב, אפל פשוט לקבל את היישום Google Voice. ארינגטון כותב: "אפל תחסוך את פניה רק ​​על ידי כך שתבקש מ- Google לוודא שהאפליקציה לא תשתלט על טלפון מקומי, SMS ופונקציות אחרות, ולא תסנכרן את אנשי הקשר עם השרתים של Google."

Kevin Duerr, מפתח הלקוח השלישי של גוגל, קול Voice Voice Center, אומר בבלוג של החברה שהתשובות של אפל אינן הגיוניות, ולמען האמת, אנחנו קוראים ל- BS. עם זאת, ג'ון דרייבר של דרינג פיירבל חוצה את ה- Ts ומקדם את הנקודות אני: "זה פיצול שיער סמנטי על החלק של אפל, ככל מנקודת המבט של המשתמש iPhone, אין הבדל בין אפליקציית iPhone דחה לבין יישום iPhone לא פורסם."