אתרי אינטרנט

אמזון מתפשר קינדל "1984" תביעה

לאחר השביתה: ועד עובדי הרכבת תובע את ההנהלה

לאחר השביתה: ועד עובדי הרכבת תובע את ההנהלה
Anonim

Techflash חפרו את היישוב, אשר הוגש בסיאטל ב -25 בספטמבר. אמזון תיתן 150,000 $ לעורכי הדין של התובע, ומוביל משרד עורכי הדין KamberEdelson LLC אמר שהיא תתרום את חלקה לצדקה. לא ברור מהדו"ח של טשפלאש כמה כסף יגיע לג'סטין גוורונסקי בן ה -17 מישיגן ותובע משותף, אנטואן ברוגייה.

[לקריאה נוספת: מגיני נחשול הטוב ביותר עבור האלקטרוניקה היקרת שלך]

יולי, אמזון ניגב מרחוק את "1984" ואת "חוות החיות" של כל קוראי הקינדל, משום שלמוציא לאור של הספרים האלקטרוניים לא היתה זכות למכור אותם בארצות הברית. המהלך נתפס כאורווליאן בפני עצמו, והעלה שאלות אם הצרכן באמת מחזיק תוכן דיגיטלי שהורדו ושילם תמורתו. זמן קצר לאחר האירוע, התנצלה אמזון ואמרה שזה לא יקרה שוב. אנשים שהורידו את הספרים האלקטרוניים, שכבר הוחזרו להם לאחר המחיקה, הוצעו להם את הספרים האלקטרוניים שלהם יחד עם ההערות שלהם, או שהם יכלו לקבל תעודת מתנה בסך 30 דולר.

בהתנחלות, אמזון מבטיחה לעולם לא לחזור על מעשיו, בתנאים מעטים. הקמעונאי ימחק עדיין ספר אלקטרוני אם בית משפט או גוף רגולטור יורה לו, אם הדבר נחוץ כדי להגן על הצרכנים מפני קוד זדוני, אם הצרכן מסכים מכל סיבה שהיא להסיר את הספר האלקטרוני, או אם הצרכן נכשל כדי לשלם (למשל, אם מנפיק כרטיס האשראי לא לשלם תשלום).

אז התשובה היא עדיין "לא", אתה לא הבעלים של ספרים דיגיטליים שאתה מוריד. למרות שאני יכול להבין את ההיגיון מאחורי כמה מן החריגים אמזון מניח, אמזון עדיין שומר על השליטה ספרים אלקטרוניים שלך. זה לא אותו דבר שיש לך ספר לעצמך ברגע שאתה עוזב את חנות הספרים.

סעיף "שיפוטית או רגולטורית" הוא זה הנוגע לי ביותר. תיאורטית, אם המחלוקת על הספרים האלקטרוניים של אורוול הגיעה לבית המשפט, ואמזון נצטווה למחוק את כל העותקים שהוא חילק, היינו במצב דומה. ההבדל היחיד הוא כי אמזון יכול להצביע על מערכת המשפט או הממשלה, במקום לקחת את האשמה המאפשרת מחיקה מרחוק מלכתחילה.

כאשר זה קורה, זה "1984" שוב.