אמזון מסיר ספרים אלקטרוניים מחנות קינדל, מבטל בעלות

היום, אמזון הסיר את 1984 של ג 'ורג' אורוול ו חוות החיות מן הקינדל שלה e- חנות ספרים. החברה גם הלך קדימה והסיר כל עקבות דיגיטליים של ספרים, גם- מכה אותם משני לוקרים דיגיטליים של משתמשים ומכשירים Kindle. צעד מטריד, אורווליאני זה מדגיש כיצד, למרות הערות אחרות, רכישה בתחום הדיגיטלי לא ניתן להשוות לבעלות פיזית על תוכן.

אני כבר מזמן נחשב דיגיטלי יותר חולף מאשר הפיזי. זה למה אני עדיין, עבור אמנים שאני נהנה, לרכוש את תקליטור פיזי של אלבום. זה למה אני מעדיף לרכוש תקליטורי DVD ודיסקים Blu-Ray, לעומת להסתמך על אולי היום, היום, מחר הצעות של הפצה אלקטרונית. למה שלי סנגור הפיזי? זה בהחלט לא כי אני נהנה לאחסן אותו, כי אני יכול לספר לך. זה בגלל שיש לי גישה אליו כשאני רוצה את זה, איפה שאני רוצה את זה. אני לא צריך לדאוג לתוכן יוצא של הדפסה, וגם אני לא צריך לעקוב אחר איפה יש לי את זה מגובה, במקרה הכונן הקשיח שלי נכשל.

שמעתי קבוצה אחת של תיאוריות כי כי עולם ההפצה הדיגיטלית יכול להציע תיאורטית תוכן בלתי מוגבל, לתקופות בלתי מוגבלות, פשוט בגלל העדר עלויות הפצה פיזיות (ייצור, אריזה, משלוח, מדף וכדומה). התיאוריה האחרת, לעומת זאת, היא זו שנמצאת בכל מקום, אך מתמקדת יותר בכלכלה קשה כמו זו שאנו נמצאים בה כעת. תיאוריה זו נשלטת על ידי עקרונות היסוד של העסק, אשר מסתכלים על הרווח בשורה התחתונה. אם התוכן אינו מניב הכנסות, אז למה שמפיץ דיגיטלי ישמור על שטח השרת כדי לשמור על הנתונים, גם אם כל מה שהוא דורש הוא יותר ביטים וביטים?

[קריאה נוספת: מכשירי Android הטובים ביותר לכל תקציב.]

חזרה לדוגמה אמזון. מה אמזון עשה עם ספרי אורוול שונה מן החששות לעיל, אבל זה מתייחס לאותה שאלה של קביעות הבעלות הדיגיטלית. כן, אמזון החזיר את הכסף עבור הספרים - אבל זה לא העניין. כאשר אחד רוכש משהו, אחד רוכש את הפריט, ומניח את הבעלות על פריט זה. פריט זה נמצא שם.

זה תמרון יוצא דופן, אשר אמזון אמר כי התרחש בגלל המו"ל של אורוול שינה את דעתו על המציע את הגירסה האלקטרונית של כותרים אלה, הוא כל כך מטריד פשוט כי הקוראים כבר רכשו את הספרים היו הבעלות שלהם על הפריט בוטל. במקרה של אורוול הספר, הפריט פשוט לא היה שם יותר - זה היה כאילו משתמשים אלה קינדל אף פעם לא בבעלות אותו.

ההשלכות של המקרה אורוול הם מטרידים ביותר - עבור כל סוג של תוכן מוגן מפני העתקה, אבל במיוחד עבור תוכן מודפס. מה קורה אם יוצא ספר שנוי במחלוקת, ומוציא לאור מחליט להסיר אותו מהפצה? או, ספר אסורה מכל סיבה שהיא - כפי שקרה בחלקי העולם עם פסוקי השטן? גם לא תרחיש נפוץ, אבל הן דוגמאות של שליטה שאנחנו, כמו בעלים, עלולה להפסיד על התוכן שרכשנו בתחום הדיגיטלי. עם תוכן פיזי, אף אחד, אפילו בעל זכויות יוצרים ממורמר, יכול לקחת את מה ששילמת עבור.

מחשבה סופית: אם, בתחום הדיגיטלי הזה, אנחנו לא באמת לרכוש תוכן, אלא "גיוס" זה במחיר קבוע, ועל פי כללים אחרים של שינוי הכללים, אנחנו כצרכנים שמגיע לנו לדעת את זה מראש, בשפה ברורה וברורה (בניגוד להפניות ברורות של אמזון "קונה" ספרים, ואת כל ההנחות של בעלות כי ללכת עם קניית ספרים). אם הכללים השתנו עלינו, מגיע לנו לדעת