לאחר תחילת תהילה, DataPortability פרויקט מבשיל

פרויקט DataPortability טעים לתהילה מוקדמת בינואר 2008, כאשר רוברט סקובל הזועם הצטרף לקבוצה לאחר שפייסבוק ביטלה את חשבון הסלבריטאים טק לייצוא רשימת החברים שלו ל- Plaxo.

האירוע של סקובל הדגיש את בעיית נעילת הנתונים בין אתרי הרשתות החברתיות פרויקט DataPortability הצעיר, שנוצר בשקט בנובמבר 2007, על הבמה המרכזית. בקרוב ספקים גדולים כמו פייסבוק, מייספייס, מיקרוסופט, יאהו וגוגל היו מעכבים אחד את השני כדי להירשם כתומכים של הקבוצה ואת ניידות הנתונים: היכולת של משתמשי הקצה לבעלות, לשלוט, לשתף מחדש להשתמש בתוכן שהם לשים על רשתות חברתיות ואתרי מדיה חברתית. עם זאת, הפרויקט היה בשלביו המוקדמים והיה הרבה עבודה ארגונית לעשות. IDG News Service השיג עם כריס סעד, שותף משותף, את ההישגים האחרונים והתוכניות של פרוייקט DataPortability, שמקיים את ישיבת המליאה הראשונה שלו באמצעות שיחת ועידה ביום שלישי. הפרויקטים כוללים ניסוח של הסכם רישוי למשתמש קצה (EULA) תואם לעקרונות ולסטנדרטים של ניוד נתונים, ועיצוב רשת לניתוח חזותי של ספקי ניידות נתונים - או היעדרה, לדברי סעד, שגם הוא סגן נשיא של אסטרטגיית מוצר וקהילה ב- JS-Kit, ספקית של תוכן מתארח ושירותי קהילה מקוונים. להלן תמליל ערוך של השיחה.

[לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

IDG News Service: האם אתה יכול לתת לי עדכון על מה שקרה בפרויקט DataPortability בשנה האחרונה או כך?

כריס סעד: כאשר היא השיקה את זה היה פרויקט מוגדר באופן רופף. מאז הוספנו הרבה ארגון בשרני אמיתי לקבוצה. יש לנו מודל של ממשל, מודל בחירות, מודל לשיתוף פעולה. אנחנו עומדים לרשום [כ] קרן ללא מטרות רווח. יש לנו קבוצת היגוי. כל זה פותח בששת עד 12 החודשים האחרונים, כלומר תהליך קבלת ההחלטות בארגון הוא שקוף, אחראי וברור. זה היה כל כך חשוב מאוד כדי לוודא מה ההמלצות שאנו עושים לקהילה הם מעוגנים בתהליך אמיתי.

אנחנו גם הגדירו בצורה ברורה יותר את תפקידנו בקהילה. אנו מתארים את זה עכשיו כמו "מורחב פיירפוקס" של האינטרנט החברתי פתוח מבוזרות. בדיוק כמו למוזילה יש פרויקט ייעודי לקידום האידיאלים של דפדפן סטנדרטים פתוחים, אנו מקדמים את האידיאלים, האנשים, הפרויקטים והיוזמות המסייעים ליצור מערכת אקולוגית פתוחה של נתונים. אנו מספקים הקשר ופרשנות סביב זה באופן שוטף באמצעות בלוגים, אתר האינטרנט שלנו הופעות בכנסים. אנחנו גם שותפים עם ספקים כפי שהם מכריזים על דברים, ואנחנו מעירים על כמה טוב או רע או אדיש אנחנו על היישומים שלהם בפרט. כמו כן, אנו מקדמים את העבודה של קבוצות סטנדרטים לקהל לא-טכני.

IDGNS: מה הם פרויקטים שעובדת הקבוצה?

סעד: אנחנו עושים רשת ספקים, שהיא רשימה של ספקים וסטנדרטים פתוחים והערות על איך זה הספק תומך כי תקן פתוח או לא, ובאיזו מידה. זה יהיה רשת כי מנהלים, או מנהלי עסקים, או מתחרים, או אפילו הצרכנים יכולים להעיף מבט ופשוט לגלות כמה טוב כל אחד מהספקים הגדולים האלה עושה עם שמירה על סטנדרטים פתוחים [הקשורים ניידות נתונים].

אנו מפתחים גם EULA תואמת ניידות נתונים, שתהיה למעשה Creative Commons עבור רישיונות משתמשי קצה. אז אנחנו מקימים קבוצה של מסמכים משפטיים באנגלית פשוטה מיוצג בסמלים כך הספקים יכולים לחתוך ולהדביק אותו ולהשתמש בו תנאי ההרשמה שלהם. לאחר מכן המשתמשים יכולים לדעת מה לחפש, וספקים יכולים להצהיר הצהרות ברורות של בעלות המשתמש על הנתונים שלהם ניידות נתונים.IDGNS: איך ההשתתפות של הספקים הגדולים היתה בפרויקט DataPortability?

סעד: אנחנו בשיחות קבועות למדי איתם. כולם מחכים בסבלנות להמלצות שלנו לגבי מה עובד ומה לא ואיפה הם צריכים להיות כותרת. אתה מוצא אותם מגיבים דרך מעשיהם יותר מכל דבר אחר. דברים כמו Facebook Connect הם הניסיון הקנייני של פייסבוק [ב ניידות הנתונים], ואז אתה רואה את יאהו עם ניסיון הרבה יותר פתוח ו- Google פותחת אותם. כל זה הוא דחף בריא מאוד בין הספקים הגדולים באמת מרוץ אחד את השני לקראת יישום נתונים ניידות אמיתי.

אנו ממשיכים להפעיל לחץ על ידי קידום הניצחונות של אחרים ולהבטיח ברור כי זה יותר טוב זה ומה אתה הולך לעשות הבא. התפקיד שלנו הוא לשמור על סיר לחץ על השוק.

באמצעות הבלוג שלנו ואת התיעוד, אנחנו משווים בניגוד מה הוא ומה צריך להיות. Facebook Connect הוא סוג של ניידות נתונים עם המקרה התחתון "d" ו- "p", מכיוון שהוא שולח נתונים מסביב, אך לא מדובר בטופס שאנו דוגלים בו כגישה אידיאלית. לפייסבוק יש מודל של רכזת ודיבור, עם פייסבוק באמצע וכל השאר כצד שלישי. אנו דוגלים במודל שבו כל צומת ברשת הוא שווה ערך. אנו רואים מהלכים בריאים מאוד לקראת מודל זה של עמית לעמית משאר האינטרנט.

IDGNS: מה יהיה ההבדל העיקרי בין מודל עמית-לעמית לבין הגישה לרכזת ולדיבור?

הדוגמה הברורה ביותר היא שלא יהיה צד שלישי. מדובר בהתקנת האופן שבו השירותים מתקשרים, כך שאינך צריך ליישם את Facebook Connect או את MySpaceID או את Google Friend Connect או את כל אלה. אתה פשוט ליישם נתונים סטנדרטיים ממשקי ניידות וזה פשוט עובד לא משנה באיזה שירות אתה מתחבר. בדיוק כמו כל שרת אינטרנט יכול לארח כל אתר אינטרנט, וכל דפדפן יכול להתחבר ולהציג כל אתר אינטרנט.

IDGNS: אבל זה לא interoperability רחב רע עבור חברות הרשתות החברתיות, במובן זה שהם מאבדים יותר מדי של האחיזה שלהם על המשתמשים שלהם?

סעד: אני לא חושב כך. אני חושב שתפקיד הרשתות החברתיות משתנה במקצת. יש מרכזי קניות ויש חנויות בפינה קטנה. אתרי הרשתות החברתיות הגדולות יהיו מרכזי קניות. יש להם הרבה פונקציונליות שבה משתמשים יכולים לקבל את הפרופיל שלהם, לצבור את הפעולות של כל החברים שלהם במקום אחד, וכן הלאה, כך שהם הופכים למצטברים חברתיים. הם עדיין רלוונטיים מאוד, אבל הם לא שומרי הסף של הגרף החברתי. הם משתתפים ברשת החברתית. זה לא לפסול את המודל העסקי שלהם בכל אמצעי.

וזה הכל עדיין בטוח ובטוח. במקום שתצטרך לתכנת נגד ה- API של Facebook Connect, אתה מתכנן נגד ממשק ה- API הכללי של ניידות הנתונים. אתה עדיין צריך לעבור log-in ואימות ואספקה. זה פשוט קורה כי זה סטנדרטי ו interoperable עם כל השאר.

IDGNS: האם הטכנולוגיה קיימת היום עבור זה?

סעד: רוב הטכנולוגיה כבר קיימת. מה שחסר הוא כמה חתיכות במונחים של איך אתה הולך על תפירת זה ביחד, אשר הובהר הרבה בשנה האחרונה. אנו חסרים גם כמה חוויות משתמש ברורות ונקיות ודפוסי משתמש, כך שאנשים יכולים להתחיל להבין ולצפות איך זה עובד. ההנהגה של פייסבוק זה היה מאוד מועיל כי הם מקבלים אנשים המשמשים את הרעיון של חיבור לאתר צד שלישי. אז יש את התנאים וההגבלות המשפטיות שצריך לשים במקום כך שזה חוקי, אפשרי ובטוח.

IDGNS: האם פרויקט DataPortability עכשיו מוכר באופן נרחב כארגון אגנוסטי מוביל המסייע להגדיר ולהוביל את השוק לכיוון אימוץ שיטות ושיטות עבודה מומלצות לניוד נתונים? האם תפקידו ברור לגבי קבוצות כמו ליברטי אליאנס ואלה שמאחורי המאמצים כמו OpenID, OAuth, Portable Contacts ו- APML (תשומת לב פרופילים Mark-up שפה)?

Saad: כל אחת מאותן קבוצות עושה עבודה קריטית מאוד זה מֶרחָב. הם בונים את הטכנולוגיה כדי לאפשר ניידות נתונים. התפקיד שלנו הוא לקדם את מאמציהם באופן המספק הקשר. OpenID ו- OAuth ו- Portable Contacts ו- APML כשלעצמם אינם פותרים את בעיית ניידות הנתונים. מה שחסר לנו מהשיחה לפני שנה היה קבוצה שאמרה: "אנחנו צריכים להשתמש ב- OpenID יחד עם OAuth ו- Portable Contacts, ואז אתה יכול להתחיל להעביר נתונים מסוימים מסביב." זה התפקיד שלנורוב הדברים שנפרסם יפורסמו מחדש או יקודמו או יספקו תוכן סביב עבודתם. זה מגיע מהם ואנחנו מנסים הד ולהעביר את המסר שלהם לקהילה העסקית משתמשי הקצה המיינסטרים.