אתרי אינטרנט

5 סיבות מדוע Google לא צריכה למכור מכשירים

10 צעדים לתכנון מוצלח של וובינר

10 צעדים לתכנון מוצלח של וובינר
Anonim

שמועות שוב מתערבלים סביב הרעיון כי "סופרפון" ממותג של גוגל יפגע בשוק בשנה הבאה. כמה מטופש האנשים האלה חושבים שגוגל היא?

ובכן, נראה כי מייקל ארינגטון של טקךנץ 'חושב "די מטומטם", אך הוא עדיין מגלה עניין מעניין, אם לא משכנעת, למכירת גוגל ישירות לצרכנים. במחירים מנופחים של חוסר המוביל שכור, לא פחות.

פשוט אין סיבה שפוי עבור גוגל להתחרות עם חברות המכשיר. ראשית, זה יכול להרוג את אנדרואיד ומערכת ההפעלה של Chrome. שנית, גוגל יכולה לקבל את כל מה שהיא רוצה בעקבות נתיב הרבה יותר קל לתת לחברות האלחוט לעשות את מה שהם עושים הכי טוב.

[לקריאה נוספת: מיטב מכשירי אנדרואיד לכל תקציב.]

הנה חמש סיבות מדוע Google צריכה לרוץ מהר ומהיר מעסקי האלחוטי:

  1. המודל העסקי של Google אינו מחייב אותו - אלא אם כן Google מתכננת לנטוש את המודל של היותה עסקת שירותים, לא הגיוני גוגל להתחיל למכור את החומרה שלה. זה פשוט לא צריך. למה לבחור דרך קשה להרוויח כסף כאשר קל אחד עובד כל כך טוב?
  2. זה יהיה ניכור מקבלי טלפון - אלא אם גוגל מאמינה שזה יכול להיות מלך הטלפונים החכמים כפי שהוא כבר שולט החיפוש, איך אתה להצדיק מה הטלפון של Google למותג יעשה לשאר התעשייה? למה שמישהו ירצה לתמוך ב- Android עם גוגל תמכור נגדם?
  3. גוגל כבר יכולה לקבל את החומרה שהיא רוצה - אם המטרה של גוגל היא ליצור פלטפורמה גדולה עבור אנדרואיד, החברה צריכה לעבוד עם חברות חומרה כדי לשפר את עיצובים וכיצד חומרה, מערכת הפעלה ויישומים פועלים יחד. אם גוגל יכולה לעבוד עם חברות אחרות על תוצאות טובות כמו אנדרואיד, גוגל תוכיח את "המודל העסקי PC" יכול לעבוד גם על מכשירים.
  4. קובע תקדים רע - נניח ש- Google עושה מכשיר משלו - מתחרים עם כולם בתעשייה וצמצום התמיכה ב- Android - מה זה אומר עבור מערכת ההפעלה של Chrome? נניח שאתה יצרנית Netbook, האם תרצה ש- Google תמכור חומרה משלך? מוטב לשותף עם חברה שאתה מבין - מיקרוסופט - מאשר עם אחד שאין לו לכאורה שום הגבלה על שאיפתו. טלפון בעל מיתוג של Google יכול להפוך את ה- DOA למערכת ההפעלה של Chrome.
  5. חומרה היא משחק קשה מאוד - אני לא רוצה להמעיט בערך ההישגים של Google, אבל עסקי החומרה בשוק ההמוני שונים מאוד מהתוכנות והשירותים ולא כמעט רווחי. שוב, אני תוהה מדוע גוגל רוצה את הכאב שמגיע ממכירת חומרה.

Google עשויה לבחור להציע את הלוגו שלה ככלי מיתוג למכשירי Android מתקדמים התומכים ביישומי Google ובשירותים אחרים. זה יכול להיות הגיוני, בתנאי שזה היה מוצע לכל ספקי החומרה שעמדו בסטנדרטים מסוימים.

לסיכום: סביר מאוד כי יש סופרפון של Google לשנת 2010 בפיתוח, בדיוק כמו גוגל היה מעורב בפיתוח של Google superphone עבור 2009 שנקרא Droid.

Googlephone 2010 עשוי וכנראה קיים; זה פשוט לא יופיע בשוק עם השם של גוגל רק על זה. פשוט אין סיבה הגיונית עבור גוגל להידרדר לתוך ביצה זה יכול בקלות כל כך להימנע.

P.S. אני אהיה בתוכנית הטלוויזיה "CrankyGeeks" של ג'ון סי. שעון האוקיינוס ​​השקט.

דיויד קורסי טוויטים כמו @techinciter יכול להיות פנה אל באמצעות אתר האינטרנט שלו.